﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/">
  <channel>
    <title>Blog de Patrick Jeudy</title>
    <description>&lt;img height="120" alt="Patrick Jeudy" width="120"  src="/Portals/0/blog_Patrick.jeudy.jpg" /&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Auteur-réalisateur, administrateur de la Scam</description>
    <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/BlogId/30/Default.aspx</link>
    <language>fr-FR</language>
    <webMaster>blog.automate@scam.fr</webMaster>
    <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 04:49:24 GMT</pubDate>
    <lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 04:49:24 GMT</lastBuildDate>
    <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
    <generator>Blog RSS Generator Version 3.4.0.39853</generator>
    <item>
      <title>Intelligence avec Frédéric Mitterrand</title>
      <description>Le ministre de la Culture est l’un des nôtres, un auteur de l’audiovisuel qui a siégé dans notre conseil d’administration. &lt;br /&gt;Malraux, Maurice Druon, ils ne sont pas nombreux nos ministres qui étaient aussi des créateurs.&lt;br /&gt;Ce n’est pas d’aide dont Frédéric Mitterrand a besoin aujourd’hui, mais d’intelligence. La nôtre.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/75/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/75/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=75</guid>
      <pubDate>Thu, 08 Oct 2009 14:55:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>0</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=75</trackback:ping>
    </item>
    <item>
      <title>Les auteurs de l’audiovisuel ne sont-ils plus les bienvenus à la Société des auteurs multimedia ?</title>
      <description>&lt;p&gt;Depuis quelques temps et particulièrement depuis les dernières élections, un clivage frappant semble diviser le conseil d’administration de la Scam, organe élu dont dépendent les décisions de notre société.&lt;br /&gt;Ce n’est pas un secret de dire que les auteurs de l’audiovisuel savent compter. Leurs droits d’abord et ils en remercient l’administration. Leurs voix ensuite. Lors des votes au conseil d’administration...&lt;br /&gt;Et il apparaît –à la manière des sondages sortis des urnes– que systématiquement, pour tous les votes mettant en question leur rôle dans la société ou les décisions à prendre les concernant, un fatidique 11 à 7 les renvoient à leurs oeuvres audiovisuelles.&lt;br /&gt;C’est grave. Une telle constance dans les résultats des votes pose des questions. Y a-t-il un mot d‘ordre ? Une volonté occulte des 7 d’affronter les 11. Pardon... des 11 de s’opposer aux 7.&lt;br /&gt;Qui sont donc ces 7 ? Des révolutionnaires ? Des opposants notoires, bornés ou rétrogrades ?&lt;br /&gt;Des indiscrétions semblent révéler le profil de la majorité –si j’ose dire– de ces 7. Ils sont en activité, au coeur de leur profession, en prise avec les chaînes, leurs dirigeants. Ils sont au contact des producteurs, autres animateurs de la pratique de ce métier. Ils sont auteurs-réalisateurs, certains « Oscarisés » à Hollywood, d’autres à Lons le Saulnier ou Ambazac... pas tous jeunes, certains chics, d’autres plus dynamiques, réalisant des grands reportages, des enquêtes, des films d’auteurs, des films d’art, des films d’Histoire.&lt;br /&gt;Alors, quelle parole portent-ils qui semblent mettre en danger une société comme la Scam au point que celle-ci fasse front uni contre eux. Les élus de l’écrit, d’autres représentant les journalistes, la radio, les oeuvres commanditées et même certains « historiques » de l’audiovisuel. Pourquoi tant de méfiance... voire d’ostracisme.&lt;br /&gt;Un vote au conseil d’administration pour représenter la Scam dans une commission, 7 à 11. Un vote pour un poste de trésorier, 7 à 11. Un poste pour une présidence 7 à 11. Pour un changement de traiteur ou de vin blanc, 7 à 11...&lt;br /&gt;Alors, ne veut-on plus de nous ? L’audiovisuel sans ses auteurs ? L’audiovisuel représente 80 % des revenus et donc des droits à distribuer.&lt;br /&gt;Ce serait un comble !&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt; &lt;/p&gt; &lt;p align="right"&gt;&lt;img height="140" alt="Patrick Jeudy" width="130" src="/Portals/0/PJeudy_vign.gif" /&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt; &lt;/p&gt;</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/71/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/71/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=71</guid>
      <pubDate>Tue, 21 Jul 2009 13:58:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>0</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=71</trackback:ping>
    </item>
    <item>
      <title>Halte au feu !</title>
      <description>Halte au feu ! Que se passe-t-il au Conseil d’administration de la Scam ? Une révolution, un coup d’état, un « putsch » comme l’écrivent nos plus anciens administrateurs ?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Non ! Des élections, tout simplement.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Alors, sous prétexte d’un rappel au règlement, un débat passionnant a été occulté par une supposée querelle « Vieux » contre « Jeunes ». Ce qui est abusif. Nos « anciens » le sont... anciens, mais nos jeunes ont la soixantaine. Les 20 ans qui nous séparent ont suffit à en faire un conflit facile, vague rideau de fumée entre en fait, « actifs » et « contemplatifs ».&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Il est dommage que les « historiques » de notre société, veuillent réduire ainsi le débat. C’est afficher mépris et condescendance pour qui ne marche pas droit au Conseil d’administration. Je suis peiné car ils possèdent des qualités que j’aimerais avoir : élégance d’Henri de Turenne, culture de Jean-Marie Drot, enthousiasme et pugnacité de Michel Diard, séduction de Claude Lanzman, générosité d’Ange Casta, chic et classe de Guy Seligmann.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Mon plus grand plaisir est de les côtoyer – en tout cas ceux qui assistent chaque mois au conseil. Même si la réciproque n’est pas toujours de mise. On est facilement importun quand on voue de l’amitié à quelqu’un qui n’en veut pas ... mais je prends le risque d’être naïf dans le portrait que je fais d’eux (élégance – culture – séduction – générosité – classe) et ne voudrais pas retenir la possible face cachée de mes icônes qui serait : méchanceté, goût et abus du pouvoir, mépris.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Car... car, aujourd’hui un administrateur est malmené pour avoir fédéré des candidatures aux prochaines élections, sorte de voeux pieux d’un C.A - selon lui - idéal... Rappel à la loi immédiat... une loi « bafouée » dit-on, au nom de l’interdiction à communiquer une liste. (voir le chapitre 3 du sommaire IV des statuts)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Dommage car ils sont pas mal ces candidats... Personne n’est contraint de les suivre... mais quand même ! cette liste est composée d’auteurs honorablement connus, en activité dans tous les médias, raisonnables, volontaires et aptes à siéger une fois par moi au conseil d’administration... Cette liste, c’est la Scam qui me l’a envoyée sous le prétexte de la dénoncer... Elle m’aidera à faire mon choix. Suis-je moi aussi condamnable ?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;On les a traité « d’affidés de putschiste »... je connais pas mal d’entre eux, c’est exagéré... et c’est méprisant.&lt;br /&gt;&lt;p align="right"&gt;&lt;img height="140" alt="Patrick Jeudy" width="130" src="/Portals/0/PJeudy_vign.gif" /&gt;&lt;/p&gt;</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/67/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/67/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=67</guid>
      <pubDate>Mon, 04 May 2009 10:17:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>0</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=67</trackback:ping>
    </item>
    <item>
      <title>L’image se meurt.... Vive la radio !</title>
      <description>4/3 ou 16/9, HD ou Letter Box... depuis quelques mois, les diffuseurs tatônnent, les producteurs s’irritent et les auteurs s’affolent. &lt;br /&gt;Par soucis de modernité et pour accompagner sans doute la vente de nouveaux téléviseurs à écran plat, une « entité » mystérieuse, sorte de cellule des nouvelles technologies, demande que nos oeuvres soient livrées en... HD ou 16/9 ou... Tout le monde s’y perd.&lt;br /&gt;Le rapport avec le cri poussé en titre « Vive la radio » ? Aucun, sinon qu’un son est un son et que l’on n’imagine pas qu’une radio nous demande de supprimer les graves au détriment des aigus ou les dièses au bénéfice des bémols.</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/58/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/58/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=58</guid>
      <pubDate>Tue, 24 Feb 2009 15:39:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>1</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=58</trackback:ping>
    </item>
    <item>
      <title>Affichons dans nos salles de montage</title>
      <description>&lt;p&gt;Le Conseil d’administration de la Scam a pris la décision d’éditer une affiche tirée du texte exemplaire écrit par les responsables de programmes des chaînes du service public, ceux qui décident, - refusent aussi nos projets - , les accompagnent et en sont les premiers spectateurs. Ce texte « courageux », visionnaire, est un baume sur les cicatrices des auteurs - souvent mis à mal dans l’exercice de leur travail. C’est un encouragement à aller plus loin, à ne pas se renier, à profiter de cette épaule compatissante qu’est souvent notre interlocuteur de la chaîne.&lt;br /&gt; Merci à eux. Affichons dès aujourd’hui cette &lt;a href="/Portals/0/documents/Affiche_audiopublic.pdf" target="_blank"&gt;affichette&lt;/a&gt; dans nos salles de montage.&lt;br /&gt; Soyons en dignes !&lt;/p&gt;</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/44/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/44/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=44</guid>
      <pubDate>Fri, 26 Sep 2008 23:00:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>1</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=44</trackback:ping>
    </item>
    <item>
      <title>Il aura fallu plus d’une heure pour que le mot « auteur » soit prononcé !</title>
      <description>C’était au Fipa le 25 janvier 2008 et deux sociétés d’auteur réunissaient les premiers rôles de l’actualité du jour, pour parler du retrait de la publicité sur le service public. Tocqueville, Tartuffe et Molière, les citations pleuvent, polies, policées, aimables entre dirigeants de sociétés d’auteurs, de chaînes, de syndicats, de groupements… Il aura fallu attendre plus d’une heure pour que Christine Miller, de la Sacd, seule femme présente à la tribune et sollicitée en dernier, prononce le mot : &lt;br /&gt;&lt;strong&gt;« auteur » !&lt;/strong&gt; </description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/17/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/17/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=17</guid>
      <pubDate>Wed, 06 Feb 2008 09:57:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>4</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=17</trackback:ping>
    </item>
  </channel>
</rss>