﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/">
  <channel>
    <title>Blog de Guy Seligmann</title>
    <description>&lt;img height="120" alt="Guy Seligmann" width="121"  src="/Portals/0/blog_Guy.Seligmann.jpg" /&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Auteur-réalisateur, président de la Scam</description>
    <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/BlogId/12/Default.aspx</link>
    <language>fr-FR</language>
    <webMaster>blog.automate@scam.fr</webMaster>
    <pubDate>Fri, 30 Jul 2010 04:49:09 GMT</pubDate>
    <lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 04:49:09 GMT</lastBuildDate>
    <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
    <generator>Blog RSS Generator Version 3.4.0.39853</generator>
    <item>
      <title>Votez. Votez massivement !</title>
      <description>&lt;p class="blog_keywords"&gt;Vote / assemblée générale&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Le bulletin de vote c’est l’oxygène de la démocratie. Fort de cet axiome, je vous invite à voter dans l’intérêt de la Scam société de gestion COLLECTIVE du droit d’auteur.&lt;br /&gt;Une liste de candidats « recommandés » a circulé. Elle concerne tous les collèges. Qu’aurait-on dit si chacun des collèges avait fait circuler des listes de candidats à élire au sein du collège « Télévision » ? C’est cependant ce qui s’est passé. Cette méthode – une première dans l’histoire de la Scam – est condamnable. Elle a pour objectif d’obtenir une majorité au sein du nouveau conseil. Dans quel but ? Je crois que l’ambition PERSONNELLE se cache derrière une telle tentative. C’est pourquoi je réitère mon appel à tous à voter massivement dans le seul intérêt de la Scam à un moment où les difficultés des créateurs, et particulièrement ceux de la Scam, se multiplient.&lt;br /&gt;Devant la polémique suscitée par les élections, Claude Lanzmann m’autorise à publier la lettre qu’il a adressée au conseil d’administration du 30 avril dernier. Je le fais bien volontiers.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"Cher Guy,&lt;br /&gt;Nous n’avons décidemment pas de chance. Je m’étais promis d’assister à la prochaine réunion du Conseil d’Administration, et je découvre que c’est hélas impossible, car je dois ce jour-là me trouver impérativement à Strasbourg, où est organisée une signature de mon livre « Le Lièvre de Patagonie ». C’est vrai que je n’ai guère montré, cette année, une grande assiduité aux réunions, car j’écrivais fiévreusement et, le livre sorti, j’ai été mobilisé pour le faire connaître, le défendre et le promouvoir, ce qui ne m’a pratiquement pas laissé de liberté pour le reste. Je le regrette, car j’ai pour la Scam et les tâches qu’elle accomplit un intérêt qui confine souvent à l’admiration, pour la plupart des membres du Conseil et administrateurs, une sympathie vive, et pour toi, mon cher Guy, une ancienne amitié. J’ai reçu, comme chacun, la lettre de Patrick Benquet, et je dois t’avouer ma sidération. Si le sang neuf, duquel il se proclame le champion, génère des propos qui frisent l’insulte envers le vieux sang, dont je m’enorgueillis qu’il coule dans mes veines et artères, je suis tout prêt à lui envoyer mes témoins et le provoquer en duel : on verra alors qui, des vieux ou des jeunes, a le sang le plus rouge. La lettre du sieur Benquet est une tentative de putsch à peine déguisée contre l’actuel Conseil d’Administration et bien entendu contre toi. Le camarade n’y va pas de main morte : il a son équipe sous la main, au garde-à-vous et ne masque pas sa soif de pouvoir absolu. Avec tous les défauts ou faiblesses de ce régime, la Scam est une démocratie : il me paraît impossible qu’elle s’incline devant une bande de putschistes aux dents longues…"&lt;br /&gt;Claude Lanzmann&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/68/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/68/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=68</guid>
      <pubDate>Thu, 07 May 2009 16:36:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>2</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=68</trackback:ping>
    </item>
    <item>
      <title>Votez en toute indépendance !</title>
      <description>&lt;p&gt;Le vice-président de la Scam, président de la commission télévision, Patrick Benquet, s’est autorisé à proposer une liste de noms d’auteurs à élire au prochain conseil d’administration le 3 juin 2009.&lt;br /&gt;
Cette pratique est condamnable car contraire aux statuts de la Scam comme le conseil l’a rappelé lors de sa séance du 30 avril dernier*. Qu’aurait dit le vice-président si j’avais procédé de même ? Sous couvert de communication privée le vice-président se permet de faire circuler cette liste accompagnée du texte de sa propre candidature. Le vice-président a déjà agit ainsi lors des élections précédentes. Je tiens à souligner que cette façon de faire campagne pour lui-même et ses affidés est une première dans l’histoire de la Scam.&lt;br /&gt;
Je vous demande donc de voter en toute indépendance.&lt;/p&gt;</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/65/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/65/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=65</guid>
      <pubDate>Thu, 30 Apr 2009 15:57:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>5</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=65</trackback:ping>
    </item>
    <item>
      <title>Audience-Audience disons-nous !</title>
      <description>Etymologiquement « audience » vient du latin &lt;em&gt;audire : entendre&lt;/em&gt;, c’est l’attention que l’on porte à une parole. Ce sens premier se manifeste encore aujourd’hui lors d’une cession d’un Tribunal de Justice qui donne audience afin d’entendre les deux parties adverses. L’audience c’est aussi l’intérêt porté par un public à un ouvrage musical, littéraire, audiovisuel. Cet intérêt quantifiable se mesure dans le cas de la Télévision à l’aide de l’audimat.</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/63/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/63/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=63</guid>
      <pubDate>Fri, 20 Mar 2009 14:15:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>0</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=63</trackback:ping>
    </item>
    <item>
      <title>France Télévisions diffusera t’elle les films primés au Fipa ?</title>
      <description>En 22 ans d’existence, plus de 90 % des programmes primés au Fipa n’ont pas intéressé le service public. Indifférence, désintérêt, manque d’audience, répondait-on. L’objectif de Michel Mitrani, créateur du Fipa, qui était de « donner à voir » des programmes internationaux de fiction, documentaire, reportage et musique, aux responsables-programmateurs du service public de télévision française afin qu’ils puissent, vu la richesse de la sélection proposée par Pierre-Henri Deleau, diffuser, après les avoir achetées, ces œuvres de qualité, n’a pas été atteint. &lt;br /&gt;</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/55/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/55/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=55</guid>
      <pubDate>Mon, 29 Dec 2008 09:52:00 GMT</pubDate>
      <slash:comments>0</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=55</trackback:ping>
    </item>
    <item>
      <title>Coopération renforcée SACD / SCAM</title>
      <description>A l’unanimité des deux conseils d’administration, un contrat de coopération a été signé par les représentants des deux sociétés. &lt;br /&gt;Ce contrat privilégie trois domaines de collaboration :&lt;br /&gt;- technique tout d’abord pour le développement en commun d’outils informatiques adaptés aux nouvelles modalités d’exploitation numérique de nos œuvres&lt;br /&gt;- politique pour une coordination de nos interventions en matière de défense professionnelle &lt;br /&gt;- culturelle enfin.&lt;br /&gt;</description>
      <link>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/15/Default.aspx</link>
      <comments>http://blog.scam.fr:8082/Accueil/tabid/36/EntryID/15/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://blog.scam.fr:8082/Default.aspx?tabid=36&amp;EntryID=15</guid>
      <pubDate>Tue, 05 Feb 2008 11:35:46 GMT</pubDate>
      <slash:comments>1</slash:comments>
      <trackback:ping>http://blog.scam.fr:8082/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=15</trackback:ping>
    </item>
  </channel>
</rss>